女儿欲拜师学中医

我不太理解楼主为什么要反对中医用听诊器,以此衡量是否是中医.是否走弯路.个人见解虽不能改变但最好不要影响到下一代,从楼主帖看您也不太了解中医,受什么影响做此判断,我没有指责您的意思,只是希望对子女的学业要有科学的评价,再退一步说没有医学院那纸文凭是行不了医的.下面引一文看看是否对您有启示

综观真正的中医“十三”条

1、坚持整体观念，不可将局部与整体分割；
2、坚持辨证论治，不专搞辨病论治；
3、坚持脉诊，不用听诊器；
4、坚持只开中药，不开西药；
5、坚持用中药取代抗生素；
6、坚持四诊，化验单只作参考，不作唯一依据；
7、不用西医理论指导用中药；
8、说服病人在服中药期间，不自服西药，不打针；
9、处方字迹要工整，不可潦草，更不可自己乱取药名；
10、要敢于面对危重病人，要敢于抢救西医抢救不了的病人，这一条非常重要；
11、坚持戒口，不可单讲营养；
12、坚持与病人同呼吸，不可冷淡病人；
13、看中医书，不看西医书籍，中、西医是两种完全不同的理论体系，不可用“知已知彼，百战百胜”来辩解。以防西化。
多与中医是否是真正的中医无干系，有些看似着边，细分析则不是那么回事，似乎给人一种感觉是中西对垒，既然连西医的书都不得看还拿化验单作参考，切不说能否看懂，还有必要吗？使用诊断器械并不是西医独有，很多现代诊断工具并非西医专利，它的发明使用最初并不是出于医学，如x光机。西医可用，中医也可用，只是先后罢了，听诊器来源是听筒的变形，非现代西医专有，变了个样就拒之门外，不妥。坚持只开中药，不开西药。仲景师在两千年前能“博采众方”无论巫家、婢女、民间只要有利治疾都采之，两千年后的今天为什么“闭关自守”呢，是否有违仲景意。西化，根本无须防，防也防不住，tom先生说的好“西化了可以去当西医------”。一条铁路两条线同一目的不存在谁吞谁，出去走一走，看一看，中医不是在衰落，而是进一步强大，加拿大、美国及欧洲各国中医受尊重的程度是非常高的。最近加拿大等国通过立法支持中医，凡在中国取得中医正规学历资格的无须再考，可直接加入该国中医协会。而西医想从事中医，对不起，从一开始学。没两千个学时是不行的。中医要走向世界，要交流，绝不会因看一些西医书而西化，反之更强大。“知己知彼百战不殆”不应认为是辩解，而是必要的。
另此文叫《真正的中医》准则也好，或其他什么也好，在组文上不严谨，多条文，文不对题且不说，矛盾、漏洞较多，有生拼硬凑之嫌，让业内或局外人看不知所云。建议：无论内容是否正确，起码不能有明显的、经不起推敲东西。既然出此命题，须认真琢磨每一句话，前后呼应，有了严谨的文笔才可称之为“必须做到”。推倒重来不失为上策，此命题有讨论价值。"